Есть ли смысл "разнообразить" защиту приложения использованием маркеров reg_crypt_beginXX.inc или достаточно везде где необходимо использовать vm_risc_begin.inc ?
Другими словами: как соотносится устойчивость к взлому этих маркеров?
Using reg_crypt_beginXX.inc
Re: Using reg_crypt_beginXX.inc
RISC VM (vm_risc_begin.inc/vm_risc_end.inc) необходимо накладывать только на самые важные участки кода, во всех остальных случаях вместо reg crypt лучше испольовать обычную VM (vm_begin.inc/vm_end.inc).
Re: Using reg_crypt_beginXX.inc
Дополнительные затраты на RISC VM я понимаю.
Вопрос остается в силе: Есть ли смысл для улучшения защитных свойств, в некоторых местах приложения использовать маркеры reg_crypt_beginXX.inc или ВСЕГДА нужно использовать одну из виртуальных машин?
P.S.
Особо критичные к производительности участки кода я не собираюсь защищать.
Собираюсь использовать привязку к железу.
Вопрос остается в силе: Есть ли смысл для улучшения защитных свойств, в некоторых местах приложения использовать маркеры reg_crypt_beginXX.inc или ВСЕГДА нужно использовать одну из виртуальных машин?
P.S.
Особо критичные к производительности участки кода я не собираюсь защищать.
Собираюсь использовать привязку к железу.
Re: Using reg_crypt_beginXX.inc
Пожалуйста, проясните этот вопрос.
Re: Using reg_crypt_beginXX.inc
С точки зрения степени защищенности, сейчас более актуальными являются RISC маркеры. Хотя RegCrypt маркеры обеспечивают совсем другой функционал, я бы отдал предпочтение VM RISC маркерам.
