freecounters wrote: ↑Tue Apr 15, 2025 5:43 pm This issue is undoubtedly due to part of your protection algorithm triggering these detections. Why don’t you modify that part yourselves?

Where did you get this nonsense from? This is a problem with all protectors, not just Enigma.

RobertK wrote: ↑Thu Feb 01, 2024 11:14 am I made the report but detections are just rising

It takes some time for them to check the file and remove the detection

https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/fi ... eDeveloper
"What do you believe this file is?" --> "Incorrectly detected as malware/malicious"

Так в этом то и дело, что после дампа приложения, информация как на ладони, поэтому и спрашиваю, нормально ли это что с этого дампа выводится вся информация? Или может я что-то не доделываю? Предполагаю, что Вы просто накинули протектор на "голый" бинарник (без использования маркеров для ...

You can implement virtual machine detection yourself
https://github.com/LordNoteworthy/al-kh ... ser/AntiVM

Instruction set in this technology is RISC .Does not this particular type of instruction set facilitate reverse engineering ? RISC is not ISA. RISC - just architectural approach to processor design (in our case it is a virtual processor). This does not reveal any information about the ISA of the vi...

Здравствуйте
Проверил последнюю demo-версию энигмы [x32], антиотладку удалось обойти user-mode отладчиком с плагином ScyllaHide.